执纪监督与执纪审查分设是巩固全面从严治党成果的必然要求。纪检监察机关将执纪监督和执纪审查部门进行合理分设，既是对全面从严治党工作的实践总结，又是持续深化“三转”，巩固全面从严治党成果的必然要求。分设之后，两个部门各司其职、各尽其责。执纪监督部门突出政治监督，重点围绕联系地区和单位推动落实“两个责任”、执行“六项纪律”等情况，查找全面从严治党方面存在的突出问题，深入了解掌握政治生态；执纪审查部门突出执法执纪，专司审查调查，查办违纪违法案件。二者合力治“病树”、正“歪树”、拔“烂树”，当好“啄木鸟”和“护林员”，净化政治生态，共同保护“森林”。

    执纪监督与执纪审查分设是践行监督执纪“四种形态”的机制创新。“四种形态”根植于对违纪违法问题内在规律的深刻把握，给“减存量、遏增量”的目标任务以路径指引，是纪检监察机关落实全面从严治党要求的主要抓手和重要遵循。执纪监督部门重在日常监督，抓早抓小，红脸出汗，遏制增量；执纪审查部门重在执纪问责，治病救人，保持震慑，减少存量，形成监督执纪问责“三大职责”既有分工又有合作、既相互制约又紧密衔接的运行链条，确保“四种形态”要求在纪检监察机关内部有序转换、有效运用。

    执纪监督与执纪审查分设是强化纪检监察机关自我监督的重要举措。探索执纪监督和执纪审查部门分设，正是纪检监察机关回应“谁来监督纪委”的党内关切和群众期盼，尤其是监察体制改革后，这是确保这支队伍始终忠诚干净担当的一项重要举措。分设之后，执纪审查部门专司审查调查工作，不固定联系某一地区和部门，施行“一案一授权”的“专案模式”，有效防止了以往纪检监察室日常监督权、线索处置权、立案审查权和调取证据权等多种权力高度集中带来的廉政风险。同时，通过建立强有力的内控机制，实现执纪监督、执纪审查、案件监督管理、案件审理各环节相互协调、相互制约，达到优化权力结构、强化监督制衡的目的。